eldesmarque->El Betis presentará mañana una demanda ante la Justicia ordinaria para que se disputen los 21 minutos que restan por jugarse del partido liguero contra el Athletic de Bilbao que fue suspendido y, finalmente, dado por ganado al conjunto vasco (1-2), tras el botellazo recibido por su portero Armando, el pasado 15 de marzo, en el estadio Ruiz de Lopera. Según anunció, en declaraciones a Europa Press, el consejero y jefe de los servicios jurídicos heliopolitanos, Manuel Castaño, las alegaciones del Betis al respecto han quedado redactadas hoy mismo, y serán presentadas mañana ante el Juzgado de Primera Instancia de la localidad madrileña de Majadahonda el cual, a su vez, las adjudicará a otro juzgado, que será el que se encargue del caso. "Mañana mismo las remitiremos. Nuestra obligación era presentarlas antes del lunes próximo --cuando acababa el plazo legal para ello-- y, por lo tanto, las presentamos, y el Juzgado de Majadahonda repartirá el caso al Juzgado de Primera Instancia que le toque. Igualmente, le dará traslado de la demanda a las partes demandadas, que son el Athletic de Bilbao y la Real Federación Española de Fútbol que pueden contestar a la demanda", dijo Castaño.
Como se recordará, el Comité de Competición de la Federación Española decidió dar por ganado el citado partido a los vizcaínos, algo que, en opinión del Betis, vulnera el principio 'por competiciones' sentando un precedente inexistente hasta la fecha.
"El Betis pide que se reanude el partido en su estadio y que se jueguen los 21 minutos que quedan", añadió Castaño quien, asimismo, resalta que, con esta demanda, se demuestra "sin duda ninguna" que el club no iba de 'farol', cuando adelantó que acudiría a los tribunales en este asunto.
El consejero bético recuerda, igualmente, que "los antecedentes que hay" permiten esperar una sentencia favorable a los intereses verdiblancos.
"En partidos con hechos similares, como un Castellón-Valencia, el Betis-Sevilla de Copa del año pasado y un Valencia-Deportivo, han actuado a favor del principio 'por competiciones' o sea, que los partidos acaban cuando termina el tiempo establecido en el reglamento. Por lo tanto, no puede terminar un partido antes", espetó.
No menos importante es que Castaño, y por ende el Betis, asumen que el juez que lleve este litigio no tendrá tiempo para dictar sentencia antes de que concluya la temporada, dado el volumen de asuntos que dirimen los tribunales. Pero eso no quiere decir que el partido no pueda jugarse, ya que hay varios meses por delante, en verano "e incluso en pretemporada", en que sí se podrán hacer, tal y como recalca el letrado.
"Nosotros le diremos al juez que, por favor, actúe con toda la celeridad posible, habida cuenta de que es un tema que puede afectar no sólo al Betis y al Bilbao, sino también a terceros equipos, pero esto es ya la Justicia ordinaria, y hay unos plazos legales. El Betis, simplemente, acudimos a la Justicia como era nuestro derecho", manifestó el consejero.
UN TRATO IGUAL AL DEL RESTO DE EQUIPOS.
Por lo tanto, Castaño deja muy claro que no se reclama indemnización económica alguna, sino sólo lo meramente deportivo "para evitar la picaresca y defender la limpieza de la competición y que el Betis sea tratado como todos los demás equipos".
Por último, y ante la eventualidad de que la UEFA tome cartas en este asunto, dada su oposición a que ,los clubes acudan a los tribunales de justicia, Castaño opta por no adelantar acontecimientos. "Eso ahora no podemos saberlo, pero nosotros vamos a hacer lo que dijimos que haríamos, porque creemos que tenemos razón y que el Betis no puede ser discriminado respecto a otros equipos y antecedentes", sentenció.
Cabe recordar que, en estos momentos, el Betis tiene 44 puntos en la tabla, por 46 de los rojiblancos --incluidos los 3 de ese partido suspendido ante los sevillanos en marzo pasado--. El Athletic, además, se ha situado, tras ganar ayer al Valencia a sólo cinco puntos de la zona UEFA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario